Сбор доказательств

После того как комиссии становится известно, где могут находиться доказательства, способ их фактического сбора зависит от типа рассматриваемых доказательств:

 

Тип доказательствКак собиратьВозможные вопросы, которые следует учитывать
СвидетелиСобеседования являются предпочтительным методом; однако комиссия может проводить последующие письменные обмены по электронной почте или иными способамиДоступность; Вопросы соблюдения процессуальных гарантий; Отсутствие сотрудничества
ДокументыКак правило, должны быть доступны у самих свидетелей или других подразделений ООНЕсли документы требуются от сторон, не входящих в систему ООН, обязанности сотрудничать не существует. Некоторые документы защищены (например, медицинские записи и юридические консультации) и не могут быть истребованы принудительно
Цифровые записиОбычно доступны у свидетелей или других подразделений ООНМожет потребоваться изъятие отдельно от свидетелей; в таком случае необходимо соблюдение ST/SGB/2004/15
Вещественные доказательстваОбычно доступны у самих свидетелейНеобходимо обеспечить прослеживаемость происхождения предметов и её отражение в показаниях свидетелей и в цепочке хранения
Судебно-экспертные доказательства (отпечатки пальцев, ДНК и т. п.)В расследованиях запрещённого поведения используются крайне редкоПри необходимости следует обратиться в OIOS

 

Detective ramassant un élément de preuve sur le sol

Сотрудничество

предоставление полной и точной информации своевременно по запросу. Сотрудники должны соглашаться на участие в собеседованиях и предоставление документов (за исключением защищённых документов). Сотрудники не могут ссылаться на «право не свидетельствовать против себя» в целях отказа от сотрудничества. Отказ от сотрудничества сам по себе может рассматриваться как ненадлежащее поведение и, в случае предполагаемого нарушителя, может привести к тому, что комиссия сделает неблагоприятный вывод. Если сотрудник не сотрудничает, комиссия должна проинформировать уполномоченное должностное лицо для рассмотрения вопроса и продолжить расследование. Следует отметить, что сотрудничество лиц, не являющихся персоналом ООН, является добровольным.

Если сотрудник, которого комиссия намерена опросить (предполагаемый нарушитель, затронутое лицо или иной свидетель), находится на оформленном больничном, комиссия должна обратиться за консультацией с Отделом управления медицинским обслуживанием и охраны труда (DHMOSH) Департамента оперативной поддержки (DHMOSH), чтобы определить, препятствует ли состояние здоровья проведению собеседования. Если препятствий нет и сотрудник по-прежнему отказывается сотрудничать, комиссия должна проинформировать уполномоченное должностное лицо.

Соответствующие положения:

Репрессалии

Любые репрессалии в отношении сотрудников, стажёров или добровольцев ООН, сотрудничающих с аудитом или расследованием, строго запрещены. Репрессалии означают любые прямые или косвенные неблагоприятные действия, отрицательно влияющие на условия службы или труда лица, если такие действия рекомендованы, есть угроза их применения или предприняты с целью наказания, запугивания или причинения вреда лицу за участие в защищённой деятельности.

Защищённой деятельностью считается сообщение о неудовлетворительном поведении или добросовестное сотрудничество с должным образом санкционированным расследованием или аудитом.

Если сотрудник не сотрудничает, следует рассмотреть, не связано ли это со страхом репрессалий, либо же если такие опасения выражаются напрямую. В обоих случаях об этом следует сообщить уполномоченному должностному лицу, а соответствующего сотрудника направить в Управление по этике. Опасения репрессалий должны быть надлежащим образом задокументированы и отражены в отчёте.

Если, как член комиссии, вы сталкиваетесь с запугиванием, преследованием или угрозами со стороны лиц, вовлечённых или заинтересованных в расследовании, необходимо:

  1. Попросить прекратить такое поведение и задокументировать инциденты;
  2. Проинформировать уполномоченное должностное лицо и запросить помощь;
  3. При наличии непосредственной угрозы, преследования или иных вопросов безопасности для комиссии или свидетелей - незамедлительно уведомить службу безопасности.

(Вопросы репрессалий полностью регулируются ST/SGB/2017/2/Rev.1)

Соответствующие положения:

Проведение собеседований

Конфиденциальность означает, что информация передаётся строго по принципу «необходимости знать». Все лица, участвующие в расследовании (члены комиссии, сопровождающие лица, наблюдатели, а также административный персонал), связаны обязательством конфиденциальности. Лица поддержки, наблюдатели и административный персонал должны подписать декларацию о конфиденциальности (см. Шаблон 04.02 — Декларация о конфиденциальности).

При этом комиссия использует сведения, полученные от опрашиваемых, для целей расследования. Собранная информация может быть использована в административных, дисциплинарных или судебных разбирательствах. Комиссия также может доводить до сведения других свидетелей, включая предполагаемого нарушителя, информацию, полученную от опрашиваемых, чтобы предоставить им возможность ответить в рамках справедливой процедуры.

Комиссия должна быть прозрачной в этом отношении и разъяснять, что предоставляемая информация является конфиденциальной только в указанных выше пределах, напоминая о мерах защиты лиц, сотрудничающих с расследованием.

Соответствующие положения:

До проведения любого собеседования комиссия обязана направить опрашиваемому приглашение с информационным листком перед собеседованием (см. Шаблон 02.04 — Информационный лист для субъекта и Шаблон 02.07 — Информационный лист для свидетеля). Для всех опрашиваемых в нём должно быть указано:

  • Параметры и цель расследования;
  • Требования конфиденциальности;
  • Право на защиту от репрессалий;
  • Обязанность сотрудничать с комиссией (для сотрудников);
  • Уведомление о том, что собеседования проводятся «под присягой».

Дополнительно:

  • Затронутым лицам напоминается о праве присутствия сопровождающие лица;
  • Предполагаемым нарушителям разъясняются их процессуальные права, включая:
    • Право на присутствие наблюдателя;
    • Право в течение двух недель представить письменное заявление и соответствующие документы;
    • Получение копии протокола или аудиозаписи собеседования (см. Шаблон 02.03).

Комиссия должна обеспечить подписание этих информационных листов до начала собеседования.

Соответствующие положения:

At the outset of the investigation, prior to interviewing the alleged offender, the panel must also advise the alleged offender in writing:

  • of the fact that they are the subject of the investigation
  • of the nature of the allegations against them
  • of the identity of the panel members; and
  • contact person for questions or clarifications.

(see Template 01.02 - Initial Notice to Subject)

Remember that in most cases, the Conduct and Discipline Focal point will already have notified the alleged offender that an investigation panel has been set up, and provided some details regarding the nature of the allegations which may include the name of the affected individual.​

Relevant provisions:

It is best to try and conduct interviews away from the alleged offender’s/affected individual’s office environment. Ideally, a private and comfortable interview room well away (a different floor or building) from the parties concerned should be sourced. This, at least in part, affords the parties involved some form of privacy and level of comfort when undertaking interviews. In some cases, e.g. when an interviewee has left the Organization, is not a critical witness, or is on extended leave away from the duty station, the interview can be conducted remotely (e.g. on the phone or video conference). Alleged offender interviews should be conducted in person.

All panel members should be present during the interview. Panel members should (between them) make each person’s responsibilities clear. For example, one person should take the lead during the interview while the other asks follow up questions and makes notes of the conversation.

The panel must also decide on the order of interviews as part of their interview plan. The affected individual should normally be interviewed first, then the other witnesses and then the alleged offender. It is generally accepted best practice for an investigator to try and gather and analyse all relevant information and evidence prior to speaking to any subject. By doing so the investigator has the opportunity to form a thorough understanding of the matters under investigation and use this to complete a logical and thorough alleged offender interview. It is also important to gather sufficient information about the case before interviewing the alleged offender to protect the evidence from possible influence by them and, most importantly, for reasons of fairness: the alleged offender must have the opportunity to provide his or her version of the facts, which includes being given an opportunity to comment on the information obtained so far. There may be occasions when circumstances dictate that the alleged offender has to be spoken to before the last witness. When this occurs the panel has to follow suit. This also means that the panel may have to interview the alleged offender again if more relevant information is obtained after their interview that needs to be put to them.

Ideally, a witness’ full account will be explored and obtained during an interview. Occasionally, conflicting or new information on a critical point may necessitate re-interviewing witnesses and the affected individual. Where the alleged offender is concerned, a re-interview may be required to ensure fairness: the alleged offender must have the opportunity to provide their version of the facts, which means being given an opportunity to comment on the information obtained by the panel.

Relevant provisions:

  • Explain who the panel members are and what the panel’s role is (this will also have been set out in the pre-interview information sheet)
  • Explain the rules around confidentiality, namely that interviewees must keep the fact of the investigation confidential as well as all information relating to it. The panel will, however, use what they tell the panel for the purposes of the investigation. Information gathered may be used for administrative, disciplinary or judicial proceedings. The panel may also put to other witnesses, including the alleged offender, what they have told the panel, in order for them to respond as part of a fair process.
  • Remind them that all persons are protected against retaliation.​

Relevant provisions:

The panel should keep a detailed record of questions and answers made during an interview. It is strongly recommended that the panel audio-record all interviews. This will obviate subsequent disputes regarding the accuracy of the recorded information. Where there is no audio recording, the written record does not need to be verbatim but should be accurate in all material respects and include all the relevant information gathered (inculpatory or exculpatory). See Template 02.03 - Record of Q and A for Subject and Template 02.06 - Record of Q and A for witness.

Relevant provisions:

Alleged offenders are entitled to have an observer present and affected individuals are entitled to a support person during an interview. The panel has discretion as to whether other interviewees are allowed a support person present.

Observers and support persons are not there to advocate or represent the interviewee. They may not participate during the interview (except as appropriate for the purposes of support). They may take notes, a copy of which must be given to the investigators at the end of the interview.

The interview will not normally be rescheduled owing to the unavailability of the support person or observer.

The support person and observer must not have a conflict of interest and should sign a confidentiality undertaking (see Template 04.02 - Declaration of confidentiality) and be reminded of their role ahead of the interview or at the start of it at the latest (see Template 02.02 - Pre-information sheet for Observers).

Relevant provisions:

Any party involved in an investigation of possible prohibited conduct may consult OSLA for advice but there is no right to be represented and/or accompanied by legal counsel (whether from OSLA or other legal representatives) during an interview or otherwise in the investigation.

Graphs representing 2 interview techniques: Conversation Management Model and Free Recall Model

It is essential that those being interviewed understand what they are being asked. Interviews should generally be conducted in English or French and there is an expectation that UN staff members will be able to fluently speak one of these working languages. If in doubt, check with Human Resources who can confirm the languages that the staff member has indicated they speak fluently or proficiently.​

If a non-UN witness does not possess a good command of English or French, they may be interviewed in their own language, whenever feasible, using independent interpreters. The panel should coordinate with the responsible official when interpreters are required. ​

Relevant provisions:

Additional interview-related information can be found on the Welcome to the Investigators' Toolkit Homepage.

 

Documents

The panel has access to all official United Nations records and documents, including those in electronic format. The panel may wish to consider requesting witnesses directly to provide it with copies of all relevant documentary and electronic (e.g. emails) evidence concerning the matter.

Protected documents - caution. Any documents received relating to medical/personal issues or that may otherwise be considered protected from disclosure (that is: communications between staff members and their legal representative, medical services, the staff counsellor, the Ombudsman’s office and the Ethics Office) should be separately stored, as they are not appropriate for use in the investigation, unless an explicit waiver by the appropriate party has been provided, ensuring the staff member is fully aware that the information may be disclosed at a later stage in furtherance of administrative or disciplinary action.

Relevant provisions:

Accessing electronic data (including phone records)

The panel may sometimes want access to emails, hard drives, telephones records or other information available electronically:

  • Computer systems: desktops / laptops
  • Mobile devices: smartphones, tablets, GPS
  • Storage media: hard drives, flash drives, CDs
  • Peripherals: photocopy machines, cameras, CCTV logs
  • Networks: e-mail servers, web servers
  • Internet: websites, social networks, cloud storage

Usually, the best way of obtaining those is by asking for them. Bearing in mind staff are under a duty to cooperate with investigations, this should not cause difficulties and they should just provide them to the panel.

Important note - it is not appropriate to seek electronic records as a “fishing expedition”. The panel must document a legitimate need for the electronic data and have first considered whether the information is available from other sources and whether it will be volunteered.

If the panel has concerns that the information may be tampered with if the panel asks for it or there are other reasons for not seeking it first from the relevant witness, and so want to obtain it directly from the Organization, the panel will have to comply with ST/SGB/2004/15 - section 8. (“Use of information and communications technology, resources and data”).

Further advice may be sought as to how to comply with the provisions of ST/SGB/2004/15 from OHR. OIOS can also help the panel in terms of how to conduct the forensic analysis of the actual hard drive data.

Requests for documents/records should be made in writing under authority delegated to the panel and limited to the scope of the investigation to the Under-Secretary-General for Management Strategy, Policy and Compliance or the Chief of Administration for Offices away from Headquarters.

Such requests shall be made in writing and provide a brief description of the data required, the name of the staff member or other individual to be investigated and the name of the authorized official from the requesting office to whom the records are to be delivered. (see section 8.4 of ST/SGB/2004/15)

The SGB governing such requests sets out a number of due process rights, including the right for the staff member to be informed immediately prior to the access of their ICT resources (section 8.5 of ST/SGB/2004/15).

Relevant provisions:

Hard drives - practical issue

  • Remember to take note of the make / model / inventory
  • Do not turn the machine off in the usual way - instead just pull the plug
  • Take note of where the hard drive was found
  • Password / User ID
  • Who used it
  • Who controlled the hard drive

​Regarding retrieval of ICT data see Templates: 03.01: ICT Confidentiality Undertaking, 03.02: Note to the file ICT retrieval authorisation request, 03.03: ICT Request Form, 03.04: Memo Notice of ICT Retrieval, 03.05: Memo Request for ICT Services.

Looking after the evidence

  • All documents received should be catalogued and kept in the investigation case file together with a copy of the corresponding request. (see Template 03.03 - ICT Request Form (sets out what data is being requested) and Template 04.01 - General Note to Case File)
  • If the panel is collecting physical evidence, use chain of custody forms. (see Template 04.03 - Receipt of Document)
  • Authenticate photos (that is: ask the person who provided it and those (or some of those) in the picture when and where it was taken to establish what the photograph is showing)
  • Authenticate witness statements (that is: make sure the statement is signed with the required statement of oath as well as accompanied by the pre-interview information sheet)(see Templates 2.03 and 2.06 - Record of Q and A for Subject and Record of Q and A for witness)

At the outset of the investigation, the panel should discuss the panel member’s responsibilities, including who will be responsible for the case files. The panel has the responsibility for keeping the case files safe and confidential.